Референдум за еврото няма да има!
Конституционният съд отхвърли като недопустимо искането на президента Румен Радев да бъде отхвърлено решението на председателя на парламента Наталия Киселова, с което тя отказа депутатите въобще да разглеждат искането му за референдум за влизане в еврозоната от 1 януари 2026 година.
Решението е взето единодушно, съобщиха от КС.
Така със сигурност референдум за смяната на лева с евро като национална валута от началото на следващата година няма да има.
Радев обяви искането си да бъде проведен референдум за влизане в еврозоната на 9 май, Деня на Европа, в специално обръщение към нацията. Седмица по-късно той внесе искането си в парламента, но то моментално бе върнато от Наталия Киселова като противоречащо на конституцията. А още седмица след това Радев подаде жалба до Конституционния съд.
Конституционните съдии са отхвърлили като недопустимо и искането на Румен Радев да се произнесат по питането дали Народното събрание е задължено да се произнесе по внесено искане за референдум. Тук обаче особено мнение са имали съдиите Атанас Семов, Сашо Пенов и Янаки Стоилов. А съдия Невин Фати е депозирала становище по тази част от решението на КС.
Като недопустимо съдът е определил и питането на Радев дали принципно председателят на НС има право да отклонява искания за референдум, след като са направени от държавния глава.
Вижте становището на Конституционния съд:
Конституционният съд се произнесе с определение по делото, с което допусна за разглеждане по същество искането на президента Румен Радев за даване на задължително тълкуване на чл. 77, ал. 1, т. 1 и 2 и чл. 84, т. 5 от Конституцията във връзка с отговор на следния въпрос: „Съобразно конституционните си правомощия разполага ли председателят на Народното събрание с компетентност да преценява изискванията, при които е допустимо произвеждане на национален референдум, като отклонява предложение, направено от субект, овластен със закон?“
Съдия Соня Янкулова и съдия Борислав Белазелков подписаха диспозитива в тази му част с особени мнения.
Съдът отклони като недопустимо искането на президента за тълкуване на чл. 1, ал. 2, чл. 10, чл. 42, ал. 1 и 2 във връзката им с чл. 77, ал. 1, т. 1 и 2 и чл. 84, т. 5 от Конституцията. Диспозитивът в тази част е приет с единодушие.
Съдът отклони като недопустимо искането за даване на задължително тълкуване на разпоредбите от Конституцията, относно въпроса: „Задължено ли е Народното събрание да се произнесе по предложение за провеждане на национален референдум, направено от конституционен орган, овластен в закон?“
Диспозитивът в тази част е приет с особенo мнениe на съдия Атанас Семов, съдия Янаки Стоилов и на съдия Сашо Пенов, и със становище на съдия Невин Фети.
Съдът единодушно отклони като недопустимо искането за обявяване нищожност на разпореждането на председателя на Народното събрание, с което се отказва обсъждането и гласуването в парламента на предложения от Румен Радев референдум с въпрос: „Съгласни ли сте България да въведе единната европейска валута „евро“ през 2026 г.?“
Съдия Атанас Семов и съдия Янаки Стоилов подписаха диспозитива в тази част със становище.
В заседанието участваха всички дванадесет конституционни съдии.
По този повод доц.Борислав Цеков написа:
ЧАСЪТ НА КОНСТИТУЦИОНАЛИСТА
Както аргументирах още при внасянето му, искането на Радев до Конституционния съд не беше допуснато за разглеждане в по-голямата си част, включително в частта, с която се претендираше да бъдела обявена „нищожност“ на разпореждането на председателя на НС, с което беше отклонено предложението за референдум. Правно невежественото искане за „нищожността“ е отхвърлено единодушно от КС. По останалите въпроси, очаквано, особени мнения и становища, са представили съдии, назначени от Радев, което ви се иска да вярвам, че е съвсем случайно.
Очаквано Съдът отклони като недопустимо искането за даване на задължително тълкуване по въпроса: „Задължено ли е Народното събрание да се произнесе по предложение за провеждане на национален референдум, направено от конституционен орган, овластен в закон?“
Както неведнъж съм подчертавал – това, че някому нещо не е ясно по конституционната уредба, все още не означава, че има необходимост от тълкуване на КС. За целта има дебели книги. Щом не му е ясно – да чете, а ако не ги разбира и тях – да пита нас, които ги разбираме.
КС, също очаквано, е допуснал за тълкуване въпроса: „Съобразно конституционните си правомощия разполага ли председателят на Народното събрание с компетентност да преценява изискванията, при които е допустимо произвеждане на национален референдум, като отклонява предложение, направено от субект, овластен със закон?“
Трябва да е ясно отсега, че това тълкуване (което в общи линии е предварително ясно като посока и съдържание) няма да има никакво правно значение за въвеждането на еврото и за несъстоятелната инициатива на Радев за референдум. Тоест темата приключи, case closed.
Photo: Thea Nishkoff
Вашият коментар