Иван Савов коментира и случая „Петрохан“, по който по думите му се заличават следи от „екзекуция на свидетели“
Масовите бомбени заплахи може да са тест за реакцията на службите, който да подготвя реален терористичен акт. Това заяви криминалистът Иван Савов пред „Радио Фокус“.
Коментарът му идва ден след като нова вълна от заплахи затвори съдилища, прокуратури, болници и държавни учреждения в няколко града. Заради сигналите работата на институциите беше преустановена, а сградите – евакуирани.
Според Савов реални терористични структури могат да използват подобни атаки, за да изпитат системите за сигурност. По думите му е възможно зловредни групи да наблюдават реакциите на властите – дали сигналите се приемат сериозно, как се извършват проверките и евакуациите, за да планират бъдещо нападение. Експертът отбеляза, че съвременните технологии улесняват прикриването на IP адреси, което прави подобен „електронен тероризъм“ лесен за извършване и труден за наказване.
Като превантивна мярка той предложи организирането на антитерористични курсове за служители в различни институции, включително училища, които също бяха обект на заплахи по-рано през юни. Целта е служителите да се научат да разпознават реални рискове, като изоставени багажи или съмнителни автомобили, и така да подпомогнат полицията, чийто ресурс е ограничен.
Криминалистът коментира и случая „Петрохан“. Повод за думите му стана информацията от вътрешния министър Иван Демерджиев за закриването на помощно звено, в което са били преместени началници, свързани с казуса.
Савов посочи, че хижата на прохода Петрохан и къщата в Странджа, собственост на починалия Ивайло Калушев, все още се охраняват от полицията. По думите му това възпрепятства наследника – майката на Калушев – да влезе във владение половин година след трагедията, без да има логично обяснение за това.
Според него продължаващото ограничение на достъпа показва, че „има какво да се крие“. Той изрази опасения, че имотите може да бъдат върнати, след като от тях са заличени всички следи, например от престрелка или пребиваване на други хора.
Експертът беше категоричен, че официалната версия за случилото се е пълна с противоречия. Той припомни, че броят на откритите гилзи не съответства на обявения брой изстрели, и определи като „трагикомична“ тезата, че човек може сам да се застреля два пъти в главата. Подобни несъответствия Савов е коментирал и през февруари. Тогава разследващите лансираха версията, че Калушев е убил другите двама и след това се е самоубил.
„Според мен става въпрос просто за екзекуция на хора, които са били свидетели или са участвали в нещо много, много сериозно“, заключи криминалистът.
Вашият коментар